Ухвала суду № 60808292, 01.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2016 р. Справа№ 914/2217/16

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект», с. Верхнє Висоцьке, Турківський район, Львівська область

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» (Львівська область, Турківський район, с. Верхнє Висоцьке, вул. Джерельна, 13; код ЄДРПОУ № 35898306)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» звернулось в суд із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» (Львівська область, Турківський район, с. Верхнє Висоцьке, вул. Джерельна, 13; код ЄДРПОУ № 35898306) у порядку, встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не додано доказів наявності коштів для проведення ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом. Крім того, згідно з абз. 6, 7 ч. 12 Інформаційного листа ВГС України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» з наступними змінами та доповненнями заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не долучено доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, дотримання вимог ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не додано доказів закриття банківських рахунків боржника та наявності у боржника ліквідаційного рахунку. Відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦК України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

В матеріалах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» відсутні докази звернення боржника до Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України, фонду соціального страхування. Положеннями ч. 7 ст. 111 ЦК України передбачено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч. 6 ст. 105 ЦК України).

Крім того, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не додано установчих документів або довідки державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак не вбачається, що засновником (учасником товариства, власником) є особи (особа), яка вказана у протоколі № 05/04/16 від 05.04.2016 р. загальних зборів учасників ТзОВ «Подум-Проект».

До того ж, в матеріалах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» відсутні докази правонаступництва ТзОВ «Левадія Проект» на ТзОВ «Подум-Проект».

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не додано доказів надання поворотної фінансової допомоги боржнику. Долучені до матеріалів заяви договори поворотної фінансової допомоги з додатками та акти зірки розрахунків (договір поворотної фінансової допомоги від 22.02.2016 р., 29.01.2016 р., 28.12.2015 р., 30.09.2015 р., 28.08.2015 р.) не можуть слугувати належними та допустимими доказами надання поворотної фінансової допомоги ТзОВ «Подум-Проект».

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не додано довідки про відсутність філій та дочірніх підприємств боржника. Згідно з ч. 2 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана повідомити учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надати відомості про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» не долучено доказів оприлюднення повідомлення про рішення засновників щодо припинення боржника у встановленому порядку. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Крім того, не конкретизований пункт третій прохальної частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект», зокрема, вказано: «п. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» код ЄДРПОУ № 35898306, Львівська область, Турківський район, с. Верхнє Висоцьке, вул. Джерельна, б.13».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» про порушення справи про його банкрутство повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Подум-Проект» (Львівська область, Турківський район, с. Верхнє Висоцьке, вул. Джерельна, 13; код ЄДРПОУ № 35898306) та додані до неї документи всього на 41 арк. повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.