Ухвала суду № 60808229, 01.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/27914/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" на неправомірні дії державного виконавця за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО"до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинівза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору - Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

до 1)Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"про визнання договорів недійсними Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Ярмак О.М.

Без виклику представників сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про визнання недійсним договору факторингу №1 від 16.08.2014; договору за реєстровим №1380 від 16.08.2014 про відступлення права вимоги за іпотечним договором; договору про відступлення права вимоги від 26.08.2014 та договору про відступлення права вимоги від 02.09.2014 за реєстровим №1551, застосування наслідків недійсності правочинів та зобов`язання ТОВ "Блек Сі Партнерс" передати позивачу оригінали кредитних договорів. Крім того, Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року у справі № 910/27914/14 (Стасюк С.В. - головуючий, Літвінова М.Є., Паламар П.І.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" задоволено частково, визнано недійсним договір факторингу №1 від 16.08.2014 року, договір відступлення права вимоги від 16.08.2014 року, застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення права вимоги за кредитними та іпотечним договором, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" кредитні договори, права вимоги за якими були передані. У задоволенні позову НБУ в особі Управління НБУ в Одеській області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 року, рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 року у справі № 910/27914/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" та Національного банку України в особі Управління НБУ в Одеській області скасовано. Позови Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" та Національного банку України в особі Управління НБУ в Одеській області задоволено повністю.

16.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця у відповідності до якої скаржник просить суд:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 щодо закриття виконавчого провадження № 5058275 на підставі наказу № 910/27914/14 від 02.03.2016 року, виданого Господарським судом міста Києва.

-визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 щодо закриття виконавчого провадження № 5058275 на підставі наказу № 910/27914/14 від 02.03.2016 року, виданого Господарським судом міста Києва.

-покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року № 04-23/1708, у зв'язку з відпусткою судді Паламаря П.І., який приймав участь у колегіальному розгляді справи, керуючись пунктом 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, які затверджені рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27914/14 з метою заміни судді, що вибув.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 року, у складі колегії суддів проведено заміну судді Паламаря П.І. на суддю Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 року прийнято справу № 910/27914/14 до провадження колегії суддів для розгляду скарги на неправомірні дії державного виконавця, розгляд скарги призначено на 08.09.2016 року.

31.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 08.09.2016 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про участь у судовому засіданні призначеному на 08.09.2016 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" 08.09.2016 року може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Одеської області.

В пункті 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд міста Києва та Господарський суд Одеської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно частини 3 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про участь у судовому засіданні призначеному на 08.09.2016 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про участь у судовому засіданні призначеному на 08.09.2016 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Судове засідання призначено в Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16) 08.09.2016 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Ярмак О.М.