Рішення № 60808216, 25.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016Справа №910/12721/16

За позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова гарантія"

2. Представництво "Зосімал Інвестментс Лімітед"

про визнання договору недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Курій О.П. - директор;

від відповідача 2 - Мойсенко Д.П. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Правова гарантія", представництво "Зосімал Інвестментс Лімітед" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року порушено провадження у справі №910/12721/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про порушення прав Довірителя Головою його представництва, в зв'язку з укладенням Договору №3/03-15 про надання юридичних послуг 02.03.2015 року з перевищенням повноважень Голови Представництва «Зосімал Інвестментс Лімітед» ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності від 01.03.2015р., внаслідок чого порушені права довірителя компанії Зосімал Інвестментс Лімітед та завдані їй збитки у розмірі 203828,49 грн від обов'язку виконання даного договору за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2016 року у справі №910/6301/16. Позивач зазначає, що довіреністю від 01.03.2015р передбачено право на укладення договорів, що стосуються відчуження майна товариства, проте не передбачає наявність повноважень на укладення договору про надання юридичних послуг, а тому Договір №3/03-15 про надання юридичних послуг 02.03.2015 року підлягає визнанню недійсним.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечував, вказуючи про відсутність у позивача прав для звернення з даним позовом до суду та відсутність порушення прав позивача з боку відповідачів.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №51250166 щодо стягнення з Представництва «Зосімал Інвестментс Лімітед» на користь ТОВ «Правова гарантія» суми боргу згідно Наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі №910/6301/16.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання, тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заява про забезпечення позову не містить належного обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не містить посилання на докази, які підтверджують, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За таких підстав, судом відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 25.08.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року між представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед» (Представництво) в особі Голови Представництва ОСОБА_3, діючої на підставі Довіреності від 01.03.2015р. в інтересах Приватної акціонерного компанії з обмеженою відповідальністю «Зосімал Інвестментс Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Правова гарантія» укладено Договір №3/03-15 про надання юридичних послуг (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. якого, ТОВ «Правова гарантія» прийняло на себе зобов'язання надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а саме: з організації та ведення претензійної роботи за матеріалами, підготовленими Представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед»; в наданні допомоги з організації та здійснення контролю за дотриманням Представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед» встановленого чинним законодавством порядку стягнення заборгованостей; брати участь у підготовці різного роду договорів, що укладаються Представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед» з іншими підприємствами та громадянами, надавати допомогу щодо організації контролю за виконанням цих договорів; перевіряти відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів Представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед» та надавати допомогу Представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед» з підготовки та правильного оформлення зазначених документів.

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України зареєстровано представництво фірми Зосімал Інвестментс Лімітед, республіка Кіпр на території України під назвою - «Представництво «Зосімал Інвестментс Лімітед», яке здійснює свої функції згідно з законодавством України, місцезнаходження представництва - м.Київ, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію Міністерства економічного розвитку і торгівлі України реєстраційний номер №ПІ-4737 від 21.05.2012 року.

Довіреністю від 01.03.2015 року компанія Зосімал Інвестментс Лімітед уповноважило голову представництва компанії Зосімал Інвестментс Лімітед в Україні ОСОБА_3 представляти компанію в будь-яких державних органах влади України з усіх питань, які стосуються реєстрації (заснування), перереєстрації та акредитації представництва, реєстрації представництва у податкових органах України, складення та подачі будь-яких інших документів, передбачених законодавством України; Розпочинати, переслідувати в судовому порядку, здійснювати в судовому порядку, захищатися, відповідати чи виступати проти всіх позовів та інших процесуальних дій та вимог, які стосуються будь-яких вищезгаданих справ або будь-яких інших справ, в яких Представництво зацікавлене чи до яких воно причетне або може бути зацікавлене чи причетне в майбутньому, в будь-яких цивільних, комерційних або адміністративних судах та/або арбітражному суді чи трибуналі, у будь-яких апеляційних та касаційних провадженнях, а також, якщо це буде вважатися доцільним, укладати мирові угоди, подавати на розгляд арбітражного суду, відмовлятися від вимог, передавати на розгляд суду або відмовлятися від позову шляхом невиконання процесуальних дій в будь-якому згаданому позові чи судовому переслідуванні; вимагати примусового виконання судових актів арбітражного суду, оскаржувати дії судових приставів або виконавців, а також оформляти будь-які документи та письмові пояснення, необхідні для виконання цієї довіреності і підписувати, оформляти, подавати та отримувати будь-які документи, і, взагалі, здійснювати та виконувати будь-які дії, справи і речі, які необхідні або бажані з метою цієї довіреності, включаючи право одержувати присуджене мацно або гроші від імені представництва.

27.02.2009р. між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Зосімал Інвестментс Лімітед (довіритель) укладено Догорів доручення від 27.02.2009 року.

Відповідно до п.1.1. Договору доручення від 27.02.2009 року повірений зобов'язується за винагороду від імені Довірителя вчиняти юридичні дії, визначені у п. 1.2. цього Договору, в подальшому іменуються як права, повноваження або доручення.

Згідно з п.1.2. Договору Повіреному надається право на вчинення від імені Довірителя наступних дій: Представництво інтересів Довірителя перед особами, які далі іменуються як -Боржники, що мають зобов'язання перед Довірителем за кредитними договорами, кредитними угодами, договорами про надання траншу, договорами поруки, договорами застави або іпотеки та іншими договорами забезпечення, які далі іменуються як - Кредитні договори, з питань, пов'язаних зі стягненням із зазначених Боржників, реєстр яких міститься в Додатку № 1 до цього Договору, заборгованості за Кредитними договорами; Представництво інтересів Довірителя з питань, пов'язаних з примусовим стягненням заборгованості з Боржників, в тому числі з питань оцінки та реалізації рухомого та не рухомого майна, в державних органах (організаціях та установах), в судах, правоохоронних органах, органах Міністерства юстиції, в тому числі і в органах державної виконавчої служби, та інших підприємствах, установах та організаціях; Обслуговування заборгованості Боржників, у т.ч. зарахування на банківські рахунки Боржників (рахунки кредиторської заборгованості), коштів, отриманих добровільно від Боржників та шляхом примусового стягнення заборгованості, в порядку передбаченому законодавством України, під державних органів. Перерахування на рахунок Довірителя коштів, отриманих в будь-який, передбачений цим Договором, спосіб погашення заборгованості за Кредитними договорами, в строк передбачений Договором.

Відповідно до п.2.4. Договору для належного виконання юридичних дій, визначених в п. 1.2 цього Договору, Повіреному надаються усі права, які надані законодавством України Довірителю як стороні, третій особі чи іншій особі, що беруть участь в цивільному, господарському або адміністративному процесі, у тому числі право подання позову, одержання рішення, ухвали, постанови судів загальної юрисдикції та адміністративних судів усіх ланок та інстанцій, надалі за текстом - «Суд», виконавчого листа або наказу суду, пред'явлення наказу суду або виконавчого листа до виконання, оскарження рішень, ухвал, постанов суду в порядку, передбаченому чинним в Україні законодавством, а також права подавати від імені Довірителя заяви до правоохоронних органів з питань, пов'язаних з невиконанням особами зобов'язань за кредитними договорами перед Довірителем, та прав,а подавати від імені Довірителя інші заяви у відповідні державні та не державні органи, підприємства, установи та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних та недержавних органах, підприємствах, : установах, організаціях, ставити свій підпис та свою, печатку від імені Довірителя, проводити необхідні І для цього оплати та вчиняти всі інші дії, що не суперечать діючому законодавству України та пов'язані безпосередньо з виконанням Повіреним повноважень, наданих цим Договором та в межах наданих йому прав. Повірений має право подавати документи, заяви, листи до державних нотаріальних контор, приватних нотаріусів для вчинення виконавчих написів на договорах іпотеки та застави, отримувати від них будь які документи, проводити необхідні для цього оплати. Видавати від свого імені та на власний розсуд довіреності своїм працівникам та іншим особам на вчинення дій передбачених даним Договором.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує про порушення прав Довірителя Головою його представництва, в зв'язку з укладенням Договору №3/03-15 про надання юридичних послуг 02.03.2015 року з перевищенням повноважень Голови Представництва «Зосімал Інвестментс Лімітед» ОСОБА_3, діючої на підставі Довіреності від 01.03.2015р. Позивач зазначає, що вказаною довіреністю передбачено право на укладення договорів, що стосуються відчуження майна товариства, проте не передбачає наявність повноважень на укладення договору про надання юридичних послуг, а тому Договір №3/03-15 про надання юридичних послуг 02.03.2015 року підлягає визнанню недійсним.

Оцінюючи подані докази та пояснення сторін суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Відповідно до ст.1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Як вбачається зі змісту договору доручення від 27.02.2009р. позивачу надано повноваження представництва довірителя з питань, пов'язаних з примусовим стягненням заборгованості з боржників за Кредитними договорами та п. 2.4. Договору позивачу надано повноваження які надані законодавством України Довірителю як стороні, третій особі чи іншій особі, що беруть участь в цивільному, господарському або адміністративному процесі, у тому числі право подання позову, лише з метою належного виконання юридичних дій, визначених в п. 1.2 цього Договору, а саме забезпечення примусового стягнення заборгованості з боржників за Кредитними договорами.

Таким чином позивачем не доведено наявність у нього повноважень щодо звернення до суду з позовом про захист прав довірителя в зв'язку з укладенням, на його думку неправомірно, представництвом довірителя на території України договору на забезпечення виконання покладених на нього обов'язків, зокрема з юридичного обслуговування його діяльності а отже і заявою про визнання недійсним договору №3/03-15 про надання юридичних послуг, укладеному між ТОВ «Правова гарантія» та представництвом «Зосімал Інвестментс Лімітед», а також позивачем не доведено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання саме його прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів з боку відповідачів.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору при відмові в позові покладаються на позивача.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 30.08.2016 р.