Ухвала суду № 60808050, 30.08.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.08.2016
Номер справи
902/1255/15
Номер документу
60808050
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б, код ЄДРПОУ 30836601)

про банкрутство

представники:

ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І. О., за довіреністю;

від арбітражного керуючого Василика В.В.: Петрова В.Л., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Ухвалою від 17.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (код 30836601), введено мораторій та призначено засідання на 01.10.2015 року.

В подальшому, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 року у справі № 902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 16/68 від 22.07.2016 року про надання згоди на продаж майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг"; відкладено розгляд справи на 30.08.2016 року; зобов'язано арбітражного керуючого надати суду звіт про виконану роботу по даній справі разом із підтверджуючими документами; відзив на клопотання ТОВ "Транс Петрол Груп" про заміну кредитора; зобов'язано ТОВ "НК-Віфарт" надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у клопотанні ТОВ "Транс Петрол Груп" про заміну кредитора; зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 16/68 від 22.07.2016 року про надання згоди на продаж майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг".

На визначену дату 30.08.2016 року в судове засідання з'явилися представники ПАТ "ОТП Банк" та арбітражного керуючого Василика В.В.. Представники ТОВ "НК-Віфарт" та ТОВ "Транс Петрол Груп" в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Також, судом встановлено, що ТОВ "НК-Віфарт" та арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду в частині надання відзиву та письмових пояснень щодо обставин викладених у клопотанні ТОВ "Транс Петрол Груп" про заміну кредитора.

В судовому засіданні, суд розглянув клопотання ТОВ "Транс Петрол Груп" б/н від 10.02.2016 року (вх. № 06-52/1411/16 від 18.02.2016 року) про заміну кредитора у справі №902/1255/15.

Представник арбітражного керуючого щодо даного клопотання не заперечила.

Як вбачається із змісту вказаного клопотання, 28.01.2016 року згідно договору відступлення права вимоги, первісним кредитором - ТОВ "НК-Віфарт" було відступлено ТОВ "Транс Петрол Груп" (новий кредитор) своє право вимоги до банкрута.

За цих обставин, заявник просить суд замінити первісного кредитора у справі №902/1255/15 - ТОВ "НК-Віфарт" новим кредитором - ТОВ "Транс Петрол Груп".

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Транс Петрол Груп" б/н від 10.02.2016 року про заміну кредитора та заслухавши представника арбітражного керуючого дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання у повному обсязі, оскільки заявником не надано суду доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні, зокрема, договору відступлення права вимоги від 28.01.2016 року.

Також, судом встановлено, що 30.08.2016 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора № 16-76 від 30.08.2016 року про виконану роботу по справі № 902/1255/15 із додатками.

В судовому засіданні, представник арбітражного керуючого повідомила, що даний звіт ліквідатора не обговорювався на комітеті кредиторів боржника.

При цьому, представник ПАТ "ОТП Банк" подав письмове клопотання (вх. № 06-52/7852/16 від 30.08.2016 року) про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого Василика В.В..

Суд оглянувши наданий звіт, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку зобов'язати ліквідатора боржника обговорити на комітеті кредиторів боржника поточний звіт ліквідатора № 16-76 від 30.08.2016 року про виконану роботу по справі № 902/1255/15.

Окрім того, судом встановлено, що 30.08.2016 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до суду надійшов відзив (вх. № 06-52/7843/16 від 30.08.2016 року) на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ПП "Нафтотрейдинг" слідуючого змісту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про банкрутство", АТ "ОТП Банк" листом вих. №73-06/2264 від 29.06.2016 року надало згоду ліквідатору Василику В.В. на продаж заставленого майна із іншим майном ПП "Нафтотрейдинг" у вигляді цілісного майнового комплексу на першому аукціоні, за початковою вартістю, що відповідає сукупності всіх визнаних вимог кредиторів у справі № 902/1255/15. Також, даним листом ліквідатора було повідомлено, що у випадку не продажу майна боржника на першому аукціоні у вигляді цілісного майнового комплексу, відповідно до положень ч. 5 ст. 44 ЗУ "Про банкрутство", таке майно має реалізовуватися окремими лотами. При цьому, згоду на продаж заставного майна окремими лотами АТ "ОТП Банк" також надасть, але після ознайомлення з умовами та ціною такого продажу, адже, відповідно до ч. 3 п. 33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ)" та ч. 10. ст. 41 заставний кредитор має право на ознайомлення з вказаної інформацією, а ліквідатор зобов'язаний її надавати (при цьому матеріали справи № 902/1255/15 не містили інформації про визначену вартість заставного майна). Також, у листі вих. № 73-06/2264 від 29.06.2016 року АТ "ОТП Банк" не ставилася умова про необхідність погодження заставним кредитором порядку та ціни продажу заставного майна окремими лотами, як обов'язкова підстава для надання згоди на продаж заставного майна.

Тому, за наведених обставин, на думку АТ "ОТП Банк", відсутні перешкоди для виставлення майна ПП "Нафтотрейдинг" на перший аукціон у вигляді цілісного майнового комплексу, та, у випадку, якщо продати майно банкрута в вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, що дорівнює сумі всіх вимог кредиторів не вдасться - для подальшого продажу заставного майна окремими лотами, адже після отримання інформації від арбітражного керуючого про порядок такого продажу, банк надасть згоду на продаж.

Проте, попри наявність вищезазначеної згоди, ліквідатор має намір отримати дозвіл суду на проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна, в тому числі і предметів іпотеки, в якості цілісного майнового комплексу. Але, можливість продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом на повторному та другому повторному аукціоні не передбачена ні положеннями ЗУ "Про банкрутство", ні роз'ясненнями, викладеними у інформаційному листі ВГСУ від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ)". Більше того, продаж заставного майна банкрута разом з іншим майном на повторному та другому повторному аукціонах суперечить принципам ЗУ "Про банкрутство". Крім того, реалізувати положення ч. 5 ст. 44 ЗУ "Про банкрутство" щодо продажу майна банкрута, в тому числі і заставного, окремими лотами взагалі не можливо буде, оскільки, воно буде реалізоване за значно заниженою вартістю при продажі його одним лотом.

За таких умов, АТ "ОТП Банк" заперечує проти задоволення поданого арбітражним керуючим Василиком В.В. клопотання про продаж заставного майна ПП "Нафтотрейдинг" разом з іншим майном банкрута одним лотом на повторному та другому повторному аукціонах у зв'язку з невідповідністю обраного ліквідатором способу продажу майна вимогам ЗУ "Про банкрутство" та принципу визначення таких умов продажу активів, які б сприяли їх відчуженню за найбільшою ціною.

Також, в судовому засіданні, представником ПАТ "ОТП Банк" було подано клопотання (вх. № 06-52/7853/16 від 30.08.2016 року) про зупинення розгляду клопотання арбітражного керуючого про надання згоди на продаж майна банкрута до розгляду по суті та затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та розгляду по суті скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії та бездіяльність ліквідатора Василика В.В..

При цьому, представником ПАТ "ОТП Банк" подано клопотання (вх. № 06-52/7854/16 від 30.08.2016 року) про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого про надання згоди на продаж майна банкрута до розгляду по суті та затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та розгляду по суті скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії та бездіяльність ліквідатора Василика В.В..

Представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав подані клопотання. Представник арбітражного керуючого щодо поданих клопотань заперечила.

Суд, заслухавши учасників процесу та оглянувши зазначені вище клопотання, дійшов висновку відмовити в їх задоволенні, оскільки останні суперечать приписам ст. ст. 77, 79 ГПК України.

Також, суд розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. № 16-68 від 22.07.2016 року (вх. № 06-54/100/16 від 26.07.2016 року) про надання згоди на продаж майна ПП "Нафтотрейдинг".

Представник арбітражного керуючого підтримала вказане клопотання. Представник ПАТ "ОТП Банк" щодо цього клопотання заперечив.

Суд заслухавши учасників процесу, оглянувши клопотання про надання згоди на продаж майна "Нафтотрейдинг", встановив слідуюче.

За змістом клопотання, згідно матеріалів справи, кредиторські вимоги ПАТ "ОТП Банк" на суму 11 705 390, 15 грн. забезпечені заставою наступного майна:

1) нежитлові будівлі та споруди (Вінницька обл., Тиврів вул. Матросова, буд. 30), заг. пл. 23,7 кв.м.;

2) автозаправочна станція (Вінницька обл., Літинськнй район, смт. Літин, вул.Радянська, буд. 72), заг. пл. 75,0 кв.м.;

3) комплекс, будівлі та споруди (Вінницька обл., м. Вінниця, Немирівське шосе, буд.187Б), заг. пл. 101,3 кв.м.;

4) комплекс, будівель та споруд автозаправлювальної станції (Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. XX Партз'їзду , 44-а), заг. пл. 23,0 кв.м.;

5) земельна ділянка площею 1,2 га, кадастровий номер 0510100000:01:059:0026, що розташована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 1876;

6) земельна ділянка площею 0,1918 га, кадастровий номер 0524155100:02:003:0001, яка розташована за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул.XX Партз'їзду, 44а;

7) основні засоби виробництва, обладнання, що входять до складу комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 1876, а саме: - вагон (битовка) - 1 шт., інв. № 1; вагончик - 1 шт., інв. № 2; насосний агрегат - 1 піт., інв. №77; насос - 2 шт., інв. № 159; насос - 2 шт., інв. № 27; насос - 1 шт., інв. № 161; насос - 1 шт., інв. № 7; насос - 1 шт., інв. № 150; насос масляний - 1 шт., інв. № 81: насос ручний - 1 шт., інв. № 6; насос пересувний масляний - 1 шт., інв. № 89; насосний агрегат - 1 шт., інв. №8; насосний агрегат - 1 шт., інв. № 155; колонка - 1 шт., інв. № 3: мотокоса - 1 шт., інв. №163; мотопомпа 1 шт., інв. № 115; контур заземлення - 1 шт. інв. № 94/135; кабельні комунікації -1 шт., інв. № 94/136.

16.06.2016 року ліквідатор ПП "Нафтотрейдинг" звернувся до керівника ПАТ "ОТП Банк" із заявою № 16-50 про надання згоди на продаж вказаного заставного майна в складі цілісного майнового комплексу.

22.07.2016 року ліквідатор ПП "Нафтотрейдинг" отримав відповідь (лист № 73- 66/2264 від 29.06.2016 року) за підписом начальника управління збору та врегулювання кредитів АТ "ОТП Банк" та підписом начальника Управління по врегулюванню корпоративних кредитів АТ "ОТП Банк" про надання згоди на продаж заставного майна разом з іншим майном ПП "Нафтотрейдинг" виключно на першому аукціоні та про ненадання згоди на продаж заставного майна ПП "Нафтотрейдинг" у складі ЦМК на подальших аукціонах.

Оскільки лист ПАТ "ОТП Банк" спрямований фактично на самовільну зміну порядку продажу майна ПП "Нафтотрейдинг" шляхом продажу майна тільки на першому аукціоні, а також враховуючи, що повноваження осіб, які підписали лист ПАТ "ОТП Банк", а саме начальників управлінь ПАТ "ОТП Банк" В.Воробей та О.Мельникова не підтверджені документально (не надано довіреності), що не дає можливості ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг" встановити, що лист підписаний уповноваженими керівником ПАТ "ОТП Банк" особами, ліквідатор боржника просить суд надати згоду на продаж майна ПП "Нафтотрейдинг", що є предметом забезпечення в складі цілісного майнового комплексу ПП "Нафтотрейдинг", разом з іншими майновими активами в порядку передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наданими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

В силу ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Частиною 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Згідно п. п. 31, 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. Новою редакцією Закону на відміну від попередньої редакції ліквідатору надається право вибору способу продажу активів банкрута для забезпечення відчуження майна за найвищою ціною. Такими способами є проведення аукціону та продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Законом визначено склад майна, яке може продаватися ліквідатором на аукціоні (частина друга статті 44 Закону) та активів, які можуть бути реалізовані безпосередньо юридичній або фізичній особі (частина шоста статті 44 Закону). Особи, з якими ліквідатором укладено договори на реалізацію майна банкрута, мають провести розрахунки не пізніше моменту передачі їм придбаного майна. Усі спори, пов'язані з реалізацією майна банкрута, вирішуються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

З числа положень Закону, в яких ідеться про продаж майна у провадженні справи про банкрутство, господарським судам слід виходити насамперед з тих приписів, які визначають відповідну судову процедуру і вміщені в розділі III "Ліквідаційна процедура" (оцінка майна банкрута; продаж майна банкрута; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо) та в статтях, що визначають процедуру санації (продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу; відчуження майна боржника шляхом заміщення активів; продаж частини майна боржника тощо). Що ж до норм розділу IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство", то вони застосовуються господарськими судами, якщо відповідне питання не врегульовано зазначеними приписами.

Як вказувалося вище та встановлено судом, АТ "ОТП Банк" було надано згоду ліквідатору боржника на продаж заставного майна виключно на першому аукціоні за початковою вартістю. При цьому у листі № 73- 66/2264 від 29.06.2016 року, банк повідомив, що згода на продаж заставленого майна банку на аукціонах окремими лотами буде надана після надання ліквідатором звітів про визначення його ринкової вартості та повідомлення умов його продажу.

Слід зазначити, що згідно наведених вище норм Закону, ліквідатору надано повноваження на здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу або ж продажу його частинами у разі, якщо продати таке майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдасться. При цьому, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

За наслідками розгляду клопотання ліквідатора боржника № 16-68 від 22.07.2016 року про надання згоди на продаж майна "Нафтотрейдинг", суд дійшов висновку, що останнє не суперечить приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та спрямоване на здійснення ліквідатором повноважень у ході ліквідаційної процедури стосовно продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного вище клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Транс Петрол Груп" б/н від 10.02.2016 року (вх. № 06-52/1411/16 від 18.02.2016 року) про заміну кредитора у справі № 902/1255/15.

2. Задовилити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. №16-68 від 22.07.2016 року (вх. № 06-54/100/16 від 26.07.2016 року) про надання згоди на продаж майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг".

3. Надати згоду на продаж майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б, код ЄДРПОУ 30836601), що є предметом забезпечення в складі цілісного майнового комплексу приватного підприємства "Нафтотрейдинг", разом з іншими майновими активами в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. обговорити на комітеті кредиторів боржника поточний звіт ліквідатора № 16-76 від 30.08.2016 року про виконану роботу по справі № 902/1255/15 та надати суду відповідне протокольне рішення.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 10 прим.:

1- до справи;

2- боржнику - ПП "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034 м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому Василику В. В., 01030, Київ, А/С № 23;

4- ТОВ "Фактор Нафтогаз", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

5 - ТОВ "Велтайм", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

6 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

7 - Складчіковій Л.В., 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5;

8 - ПАТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

9 - ТОВ "НК-Віфарт", 21034, м. Вінниця, вул. Фурманова, 28;

10 - ТОВ "Транс Петрол Груп", 21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60808050 ?

Документ № 60808050 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60808050 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60808050 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60808050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60808050, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 60808050, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 60808050 відноситься до справи № 902/1255/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1255/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60808049
Наступний документ : 60808053