Ухвала суду № 60808036, 05.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8665/16-ц

Провадження № 2/761/4207/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, де просила зобов»язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, що була оголошена в судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2016 року у справі №761/16685/15-ц про те, що позивачка примушувала ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь із наданням спростування із відповідним змістом.

Разом з тим, через канцелярію суду 30.05.2016 року була подана заява про визнання мирової угоди, що підписана сторонами, за умовами якої ОСОБА_2 зобов»язується визнати вказану інформацію недостовірною.

В судовому засіданні представник позивача просив суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди суперечать закону та порушують права, свободи чи інтереси ОСОБА_3, тому підстав для визнанні мирової угоди немає і тому суд продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 27.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: