Ухвала суду № 60807690, 02.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42748/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю прокурора Соколова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соколова А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соколов А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (юридична та фактична адреса: м. Київ, пр-т. Московський, 7, код ЄДРПОУ 30019335)

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що для перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним відчуженням та реалізацією літаків ТУ-95МС із заводськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, 1987 року виготовлення, та інших кримінальних правопорушень службових осіб ДП «Спецтехноекспорт», Міноборони, ТБ «Земельно-універсальна біржа», та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати оригінали документів з Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (юридична та фактична адреса: м. Київ, пр-т. Московський, 7, код ЄДРПОУ 30019335), а саме: зразки вільного підпису та рукописного тексту на робочих документах, у тому числі: заявах, рапортах, довідках, у кількості не менше десяти, виконаних головним спеціалістом ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» ОСОБА_2 з можливістю вилучення оригіналів.

Прокурор вказує, що тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, які засвідчують проведення конкурсних торгів можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокуроромв ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, а вилучені документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соколова А.В. - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Соколову Анатолію Валерійовичу, з правом передоручення іншим прокурорсько - слідчим працівникам чи оперативним підрозділамдозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Дочірньому підприємстві Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (юридична та фактична адреса: м. Київ, пр-т Московський, 7, код ЄДРПОУ 30019335), а саме: зразки вільного підпису та рукописного тексту на робочих документах, у тому числі, заявах, рапортах, довідках та інше у кількості не менше десяти, виконаних головним спеціалістом ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» ОСОБА_2 з можливістю вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (юридична та фактична адреса: м. Київ, пр-т Московський, 7, код ЄДРПОУ 30019335) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаних в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження 757/42748/16-к

Примірник 2 -прокурору Соколову А.В.

Слідчий суддя: В.М. Карабань