Рішення № 6080754, 20.03.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 507/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Тонконоженко В.В.

За участю представника позивача Ніколенко С.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів посилаючись на те, що 01.06.2007 року ОСОБА_1 був зареєстрований у Полтавському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу. Наказом позивача від 08.06.2007 року йому було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. Для нарахування вказаної допомоги відповідачем була надана довідка про середню заробітну плату з ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» . Відповідно до вимог ст.ст. 21,22 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» для підтвердження страхового стажу відповідачем було надано довідку з попереднього місця роботи ТОВ «Комп»ютерпроект центр» про перебування у трудових відносинах та про сплату страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття далі Фонд) . Згідно повідомлення Київського міського центру зайнятості від 14.09.2007 року в період роботи відповідача на ТОВ «Комп»ютерний центр», страхові внески до Фонду не сплачувались. Позивачем направлявся запит від 31.10.2007р. щодо реєстрації ТОВ «Дарстон» , на якому працював відповідач до ТОВ «Комп»ютерпроект центр» ,відповідно до отриманої відповіді вказане підприємство як платник податків до Фонду не зареєстроване. А тому наказом від 10.10.2007 року відповідача було знято з обліку в центрі зайнятості. Наказом позивача від 23.10.2007 р. з відповідача підлягає поверненню на користь позивача незаконно одержана допомога по безробіттю в розмірі 2466 грн. 44 коп.

У судовому засідання представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 2466 грн. 44 коп. та судові витрати, від сплати яких звільнений позивач.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено , що наказом Полтавського міського центру зайнятості від 08.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Відповідачем для призначення виплат по безробіттю надавались довідки з ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» , а так як на даному підприємстві він пропрацював один календарний місяць, були витребувані довідки з попередніх місць роботи, а саме ТОВ «Комп»ютерпроект центр», ТОВ «Дарстрон».

Згідно повідомлень Київського міського центру зайнятості від 14.09.2007 року № 08-6189 та від 31.10.2007 р. № 08-7446 ТОВ «Комп»ютерпроект центр» страхові внески до Фонду не сплачував, ТОв «Дарстрон» не зареєстровано як платник внесків до Фонду.

Згідно статті 21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» страховий стаж обчислюється як сума періодів, протягом яких особа підлягала страхуванню на випадок безробіття та сплачувала страхові внески особисто або через рахунки роботодавця та роботодавцем.

Відповідно до п.3 ст.36 цього ж Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, а тому з відповідача підлягають стягненню кошти в розмірі 2466 грн. 44 коп. та судові витрати від сплати яких звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 21,22,31 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213- 215,224,225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості ( м. Полтава, вул..Леніна,91) р/р 37176165603202 ,банк УДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038 заборгованість у розмірі 2466 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна