Ухвала суду № 60807492, 24.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2013 р.Справа № 821/3807/13-а

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2013 року № НОМЕР_1 на загальну суму 158 517 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаного недоліку до 16.12.2013 року.

Відповідно до повідомлення про вручення, копія ухвали була отримана апелянтом 20.11.2013 року. Однак, у встановлені суддею строки та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя розяснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія