Ухвала суду № 60807367, 01.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36852/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г, за участі слідчого Мазурка Б.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Мазурка Б.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Мазурка Б.Ю., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Василенком С.М., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3.

За змістом клопотання, слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Аркопласт Україна», представництва ТОВ «Аркопласт» (представництво створено в 2013 році ТОВ «Аркопласт» (код ЄДРПОУ 75106727, юридична адреса: Росія, м. Санкт-Петербург, Столярний пров. 10-12, літера А, 6Н ), діючи за попередньою змовою з службовими особами ПАТ «Хмельницькобленерго» та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи, що роботи, передбачені договором підряду № Т-1 від 05.04.2013 між ПАТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Аркопласт» (код ЄДРПОУ 75106727, юридична адреса: Росія, м. Санкт-Петербург, Столярний пров. 10-12, літера А, 6Н) у повному обсязі невиконані, привласнили кошти ПАТ «Хмельницькобленерго» на суму понад 8 мл. грн., внаслідок чого зазначеному товариству спричинено збитки на вказану суму.

Відповідно до інформації Служби безпеки України при виконанні вищезазначених робіт для ПАТ «Хмельницькобленерго» в рамках будівництва ПС 110/10 кВ «Прибузька» імовірно використовувалась обладнання, належне групі компаній «Таврида електрик», які підконтрольні так званому колишньому «народному меру м. Севастополя ОСОБА_4», а незаконне заволодіння частиною грошових коштів ПАТ «Хмельницькобленерго» може бути пов'язано з протиправним наміром їх використання на тимчасово окупованій території півострова Крим.

Разом з цим, з долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що в 2013 році до складу комітету з конкурсних торгів, який організовував та проводив відкриті торги на закупівлю робіт з будівництва ПС 110/10 кВ "Прибузька" в м. Хмельницькому входив ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином є всі підстави обгрунтовано вважати, що необхідні слідству речі та документи у яких міститься інформація, пов'язаної із фінансово-господарською діяльністю ПАТ "Хмельницькобленерго" при здійсненні робіт з будівництва ПС 110/10 кВ "Прибузька" в м. Хмельницькому, знаходиться в розпорядженні ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

По 1/2 права власності на будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обгрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканність в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000000612, а також іншим особам за їх письмовим дорученням, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів та обладнання, що мають відношення до фінансово-господарської діяльності ПАТ "Хмельницькобленерго" при будівництві ПС 110/10 кВ "Прибузька" в м. Хмельницький, а саме:

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за весь період будівництва);

- акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (за весь період будівництва і інших необхідних робіт за період з квітня 2013 по лютий 2016);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (за весь період будівництва, з 2013 по 2016);

- локальні кошториси форми 4 на паперовому носії та в електронному варіанті на диску (файл IMS), що складалися до договору;

- відомості ресурсів (форми 4а) до договору;

- погодження вартості матеріалів та вартості експлуатації машино-години до договору;

- всі акти виконаних робіт форми КБ-2в до договору (на папері та на диску в електронному варіанті формату IMР);

- копії всіх накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинен був бути встановлений генпідрядником за погодженням із замовником;

- акти огляду прихованих робіт;

- висновки держ.експертиз щодо проектно-кошторисної документації в повному обсязі з зазначенням прийнятих умов та коефіцієнтів на будівництво;

- кошторисна документація на виконання будівельних робіт у повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником (зведений кошторисний розрахунок, об'єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів);

- комплект робочих креслень (стадія Р) в повному об'ємі до договору з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам.

- журнал обліку виконаних робіт (форма КБ-6) з початку будівництва;

- звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29);

- дозвіл на будівництво;

- акти прийомки збудованих об'єктів та введення їх в експлуатацію;

- документи, їх копії, про купівлю, відчуження рухомого та нерухомого майна, цінних паперів та корпоративних прав, передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна, документи про відкриті рахунки в банківських установах та інші види доходів, одержані (нараховані) з джерел за межами України, в тому числі членами сім'ї, за період з 2013 по 2016 роки, обладнання, що містять у цифровому (електронному) вигляді вищевказану інформацію та відомості;

- комп'ютери: системні блоки, ноутбуки та USB, CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW, HDD носії та комплектуючі до них, які пов'язані з підключенням до цієї комп'ютерної техніки, що містять у цифровому (електронному) вигляді вищевказану інформацію та відомості;

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карабань В.М.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 -зберігається у матеріалам провадження

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали -видано старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Мазурку Богдану Юрійовичу.

Слідчий суддя Карабань В.М.