Постанова № 60807196, 02.09.2016, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/583/16

Єдиний унікальний № 748/1552/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Перемоги, 7/2, с. Мохнатин,

Чернігівський район, Чернігівська область

і.н.3475915256

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Мохнатин Чернігівського району в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ІЖ-Юпітер, д.н.з. 6618ЧНТ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей) від проходження медичного огляду у лікарні на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що транспортним засобом не керував, а перебував біля свого будинку і йому надали копію протоколу не заповнену. В подальшому після оголошеної перерви ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, копію протоколу не надав та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 на вимогу працівника правоохоронного органу пройти медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено в протоколі та маються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відмову їхати до лікарні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АП2 № 145287 від 09.07.2016 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

До протоколу долучено пояснення двох свідків, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду, та розписка, в якій ОСОБА_1 доручає ОСОБА_2 доставити мотоцикл на стоянку за місцем мешкання.

Твердження ОСОБА_1 щодо не керування транспортним засобом, суд вважає способом захисту уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД ЄДРПОУ: 38053813 УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 31219206700522. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ 02894467).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода