Ухвала суду № 60807181, 31.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 922/1424/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

прокурора - Волика О.Г. - на підставі службового посвідчення від 26.08.2015р. №035279;

1-го позивача - ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 30.12.2015р. №220/814д;

2-го позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ, (вх.№2009 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16

за позовом: Військового прокурора Харківського гарнізону в м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Сапсан", м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено повністю в задоволенні позову Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова.

Міністерство оборони України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 31.08.2016р.; відстрочено Міністерству оборони України строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 31.08.2016р., зобовязано Міністерство оборони України надати докази сплати судового збору до 31.08.2016р.

18.08.2016р. 2-им відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "ЖБК" Сапсан" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №8177), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Міністерства оборони України відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 залишити без змін.

29.08.2016р. 2-им відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "ЖБК" Сапсан" подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні (вх. №8419).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 31.08.2016р. представник апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також представником апелянта було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі № 922/1424/16 в розмірі 4 547,40грн. (вх.№222 від 12.01.2016р.).

Крім того, представник апелянта не заперечив проти задоволення клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор також підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 31.08.2016р. представники 2-го позивача, відповідачів та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.2 а.с.17,18,20,21).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта та прокурора, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Прокурору, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова та Харківському університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, завчасно, до 15.09.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- належним чином засвідчену копію статуту Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова;

- належним чином засвідчену копію статуту Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба.

3.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до прокурора та представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.