Ухвала суду № 60807171, 02.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа № 922/1753/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" (вх. № 2364 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі № 922/1753/16

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Садівниче товариство "Південьдіпроцемент", м. Харків,

до Харківської міської ради Харківської області, м. Харків,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3,

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2016 року по справі № 922/1753/16 (суддя Прохорова С.А.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2016 року по справі № 922/1753/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва - проспект Правди), зал судових засідань №118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Слободін М.М.