Ухвала суду № 60806773, 31.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/10991/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поро скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з вимогами щодо скасування постанов.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року адміністративний позов повернутий позивачу в зв'язку з неусуненням недоліків адміністративного позову та не сплатою судового збору.

20 липня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 03 серпня 2016 року була отримана ОСОБА_1 15 серпня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі № 521/10991/16-а- повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло