Ухвала суду № 60806564, 02.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/30/14-ц

Провадження № 22-ц/779/515/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 28.11.2014 року визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №11169754000 від 06.08.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» правонаступник АКІБ «Укрсиббанк». Визнано недійсним договір іпотеки від 07.08.2007 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Ухвалою судді Верховинського районного суду від 09.02.2015 року залишено без задоволення заяву ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з рішенням суду представник ПАТ «УкрСиббанк» - Яременко О.В. 12.01.2016 року надіслав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» вказане рішення оскаржує не вперше. За результатом розгляду апеляційної скарги від 27.02.2015 року представника банку - Мельника В.С. суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області 07.04.2015 року постановив ухвалу про повернення зазначеної апеляційної скарги з причин несплати апелянтом судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Разом з тим, ч.4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивоване тим, що представництво інтересів банку з 11.03.2015 року здійснює ТОВ «Українська боргова компанія», представник якої довідався про оскаржуване рішення тільки 13.11.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Вказуючи на те, що апелянт фактично не отримував ухвалу Верховинського районного суду від 09.02.2015 року про відмову в задоволенні перегляду заочного рішення від 28.11.2014 року, представник ПАТ «УкрСиббанк» просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з повідомлень про вручення, вказана ухвала отримана ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості», яке представляло інтереси банку під час розгляду справи в суді першої інстанції, 16.02.2015 року (т.2 а.с. 114-115). За таких обставин, зміна представника сторони у справі за наявності доказів того, що процесуальні документи отримані самою стороною, не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом в порушення ЗУ «Про судовий збір» не сплачений судовий збір.

Пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 вище вказаного Закону, у апелянта відсутні.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 267,96 грн.

Реквізити на сплату судового збору:

Отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача 31212206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:Я.Д. Горблянський