Ухвала суду № 60806503, 05.02.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12898/14-к

Провадження № 11-кп/779/51/2015

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Фіцака Т.Д.,

суддів Кавацюка М.Ф., Ткачук Н.В.

секретаря судового засідання Кравчук І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20 листопада 2014 року, згідно якого

ОСОБА_2, який народився 1978.05.07 в с. Комарів Галицького району Івано Франківської області, проживає м. Івано Франківську вул. Тролейбусна,17/63

ОСОБА_3, який народився 1986.08.10 в

м. Івано Франківську, вул. О. Кисилевської, 60 А/1, де і

проживає,

обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора Журавльова Є.Є.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2, вважає що судом при винесенні вироку не було враховано обставин, які помякшують його вину, а саме: щиросердечне каяття, повне визнання своєї провини, допомога слідству в розкритті даного злочину, а також те, що ним було повністю відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим. Зазначає, що судом також не було взято до уваги те, що він офіційно одружений і на утриманні має малолітню дитину, яка потребує постійної уваги та індивідуального навчання по стану здоровя. Просить застосувати відносно нього ст. 69 КК України і призначити менш суворе покарання.

За вироком суду ОСОБА_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 29.02.2012 року Івано Франківським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі ; 02.04.2014 року звільнений по відбутті строку покарання, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2Б вказано рахувати з часу затримання з 13 липня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2Б залишено попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави - 2508 (дві тисячі пятсот вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечував у задоволенні клопотання заявленого ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано Франківської області, жителю м. Івано Франківська вул. Тролейбусна,17/63, якому обрано запобіжний захід тримання під вартою, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченням, а також його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 45 хв. 16 лютого 2015 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: М.Ф. Кавацюк

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Д. Фіцак