Ухвала суду № 60806494, 02.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/2709/16-ц Головуючий у 1 інстанції Громов І.Б.

Номер провадження 22-ц/778/4020/16

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 та отримана 22 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року, не надала суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. в межах строку, наданого судом, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська