Ухвала суду № 60806360, 31.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/4180/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4159/16 Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року позов задоволено. Встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року повернуто.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення витання про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за її подання в розмірі 100 грн., тобто не в повному розмірі (а.с.124).

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин (вимоги немайнового характеру) та визнання права власності в порядку спадкування за законом (вимоги майнового характеру, ціна позову 100 000 грн.)

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно яких за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від повинен був дорівнювати 1367,96 грн. ((243,60 грн. за вимоги немайнового характеру + 1000 грн. за вимоги майнового характеру)*110%).

Отже, недоплата становить 1267,96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

В якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено 3 копії апеляційної скарги для сторін по справі.

Зі змісту супровідного листа Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року вбачається, що копії апеляційної скарги були повернуті ОСОБА_1 на підставі ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року.

Повторно копії апеляційної скарги для сторін ОСОБА_1 не надавались.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1267,96 грн. та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська