Ухвала суду № 60806310, 30.05.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6935/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1214/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1705 грн.20 коп.

Копію зазначеної ухвали апелянтом в порядку ч.1 ст.76 ЦПК України отримано 29.05.2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення.

В листі ОСОБА_2, який поступив до суду 29.05.2014 року зазначено, що остання оскаржує рішення тільки в частині відмови в задоволенні її зустрічного позову про визнання припиненою поруки, а тому судовий збір сплачено в розмірі 50% пропорційно до розміру сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 просила скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2014 року та ухвалити нове, яким визнати припиненою поруку передбачену договором поруки від 19.08.2011 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Русь» та ОСОБА_2, а в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» в частині стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» заборгованості по кредитному договору в сумі 1519537,31 грн. відмовити.

В порядку ст.300 ЦПК України про доповнення, зміну або відкликання апеляційної скарги апелянт не зверталась.

Враховуючи вимогу апеляційної скарги щодо скасування рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, яка носить майновий характер, керуючись нормою ст.4 п.2 пп1.8 ЗУ «Про судовий збір», апеляційним судом визначена сума судового збору за подання апеляційної скарги, яку апелянт фактично відмовилась сплачувати.

За наведених обставин, оскільки недоліки скарги апелянтом не усунуто в зазначений в ухвалі строк, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяГорблянський Я.Д.