Ухвала суду № 60806119, 26.08.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1620/14-ц

Провадження № 2/321/312/2016

У х в а л а

26 серпня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глухана М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування оригіналів заяв на видачу кредитів та довідок про умови кредитування, оскільки він стверджує, що не підписував вказані документи, тому має намір ознайомитися з оригіналами документі та заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, клопотання про вирубування доказів обґрунтоване необхідністю зясування справжності підпису відповідача на відповідних документах, поданих позивачем на обґрунтування позовних вимог, тому суд вважає, що вказана інформація дійсно має доказове значення по справі і тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінали таких документів:

-заяви ОСОБА_2 від 21 червня 2007 року №0510020300066844333;

-довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» без дати № 1300051200066851385;

-заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2008 року №0300150100099410448;

-довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» без дати № 1513120000100041159;

-заяви-анкети ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 24 квітня 2014 року.

Розяснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність згідно ст.382 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3