Ухвала суду № 60806025, 15.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.08.2016

Справа № 334/246/16-ц

Провадження № 2-с/334/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі - Ващенко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/32/16 (334/246/16-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води і водовідведення у розмірі 4917,90 грн., а також судовий збір у сумі 689,00 грн.

06.06.2016 р. боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в звязку з тим, що нею здійснена оплата заборгованості, а солідарний боржник ОСОБА_2В помер, а тому вона вважає, що судовий наказ повинен бути скасований.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій № 010967.2.048.055 від 25.02.2016 року та № 002757.01.048.044 від 19.01.2016 року заявником сплачена вартість послуг централізованого опалення на загальну суму 5201,23 грн. Частина суми заборгованості сплачена після прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження, а частина після винесення судового наказу. Вказані дії боржника, вказують на визнання ним заборгованості, а тому спір між сторонами відсутній. Боржник ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть - помер 11.02.2016 року. Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи, а саме 20.01.2016 року - судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування не має.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.