Ухвала суду № 60805885, 02.09.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/58/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до ст.15-1 КАС України щодо автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії визначено - суддю Волощука В.В.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, встановлено обставини, які перешкоджають судді Волощуку В.В. приймати участь, як головуючому, у розгляді даної справи, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є керівником апарату Олевського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27,29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення упередженості та необєктивного розгляду даної справи, я заявляю самовідвід та вважаю, що справу потрібно повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області для повторного авторозподілу відповідно до вимог ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2