Справа № 296/6699/16-ц
2/296/2338/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" серпня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про втсновлення місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якому просить встановити місце відкриття спадщини останнє місце проживання ОСОБА_2 на момент його смерті 12 лютого 2004 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/8 частину житлового будинку №27 по пров. 3-му Чуднівському в м. Житомирі.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2016 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Одночасно позивачу розяснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.08.2016 року позивач отримала копію ухвали суду від 10.08.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 22.08.2016 року, однак вимоги ухвали суду від 10.08.2016 року в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про втсновлення місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 60805861, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6699/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: