Справа № 296/3045/16-ц
2-п/296/70/16
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
"29" серпня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №296/3045/16-ц за позовом Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної підприємству внаслідок порушення покладених на працівника трудових обовязків,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
22.07.2016 року зазначену заяву було передано судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд визнав подану заяву такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №296/3045/16-ц.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223А.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 60805850, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3045/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: