Ухвала суду № 60805765, 12.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1460/15-ц

2/296/562/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Західний, 14 від 26 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту його вчинення та витребування вказаного нерухомого майна в ОСОБА_3

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2015 року задоволено самовідвід головуючому судді на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а справу передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2015 року цивільну справу №295/1460/15-ц прийнято до провадження головуючого судді Шалоти К.В. та призначено судовий розгляд на 26.11.2015 р. з викликом осіб, що беруть участь у справі.

08 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна з чужого володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К. В. Шалота