Ухвала суду № 60805759, 02.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1661/16-ц

№/п 2-п/317/13/2016

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/1661/16-ц №/п2/317/708/2016 від 07.07.2016 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені повністю, з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором у розмірі 42806,83 грн. та витрати в розмірі 1378,00 грн. повязані з оплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ним не було отримано судових повісток, у звязку з чим він не міг бути присутнім при розгляді зазначеної справи, а також те, що відповідач незгоден з розрахунком, у заяві зазначив, що він сплатив певну суму, однак позивачем вона неврахована.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, на підтвердження своїх доказів відповідач у заяві пояснив, що повістки до суду він не отримував, таким чином ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати заперечення щодо розрахунку заборгованості.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/1661/16-ц №/п2/317/708/2016 від 07.07.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 хвилин 22.09.2016 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна