Ухвала суду № 60805656, 05.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6/16-а

2-аво/296/7/16

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду де вказано, що в постанові Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6/16-а від 28.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії невірно зазначений номер довідки про заробітну плату замість «довідка №4» необхідно зазначити «довідка №3».

Розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про відмову задоволенні заяви про виправлення описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В постанові Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6/16-а від 28.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вірно зазначено номер довідки про заробітну плату, як вбачається з матеріалів справи довідка про заробітну плату від 26.03.2015 року зазначено №4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Суддя Ю. І. Драч