Ухвала суду № 60805627, 30.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2с/331/36/2016

Справа № 331/5245/16-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Карнаух Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 28.07.2016 року № 2 н/331/367/2016 про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3781,02 гривень , з тих підстав , що заборгованість з неї стягнута поза межами строку позовної давності ,крім того на теперішній час вона є частково погашеною.

Сторони , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явилися.

На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

28 липня 2016 року по справі № 2н/331/367/2016 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення у житлове приміщення станом на 06.2016 року в сумі 3781,02 гривень .

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вказана сума нарахована стягувачем за період з 01.08.2013 року по 30.06.2016 року .

Тобто, доводи заявника про те, що сума боргу стягнута поза межами строку передбаченого ст. 257 ЦК України є безпідставними.

Крім того, як вбачається з наданих боржником квитанцій, вони свідчать про оплату останньою послуг КП «Водоканал» , а надані розрахункові листки свідчать про відрахування із заробітної плати заявниці на виконавчими листами за червень та квітень 2016 року та за вересень 2015 року .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування судового наказу, і заява є необгрунтованою.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя

30.08.2016