Справа № 161/10620/16-п
Провадження № 3/161/2991/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 31 липня 2016 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 на 29 км. + 400 м. а/д. Т-0303 Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та на швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210842 від 01 серпня 2016 року, висновком інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2016 року, рапортом чергового Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 09 серпня 2016 року, рапортом начальника СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 від 01 серпня 2016 року, схемою місця ДТП від 31 липня 2016 року, письмовою заявою ОСОБА_6 від 31 липня 2016 року, письмовою заявою ОСОБА_7 від 31 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 від 31 липня 2016 року, та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Судове рішення № 60804943, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10620/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: