Ухвала суду № 60804899, 29.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8010/14-ц Провадження № 22-ц/772/2906/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшла до висновку, що скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Так, скаржник подає одну скаргу, одночасно на дві ухвали суду, що не передбачено нормами ЦПК України.

В частнині оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року судом встановлено, що остання оскарженню не підлягає, оскільки стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, і ухвали про поновлення строку оскарження рішення цей перелік не містить.

Частиною 2 статті ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, в частині зазначеної оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог зазначеної вище норми закону.

В частині оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 року скаржником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить один розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

А тому скаржникові потрібно сплатити 1378 грн судового збору за оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 року про скасування рішення третейського суду та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків, зокрема подання двох відокремлених скарг на кожну з ухвал суду та сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко