Ухвала суду № 60804588, 01.09.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3446/15-к

Провадження № 1-кп/126/30/2016

01 вересня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю сторін кримінального провадження прокурора Круковської Г.М.,

потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника

Мазур С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12015020090000585 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці Уманського професійного аграрного ліцею, судимої 16.01.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з випробуванням,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2015 року близько 16 год. по АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_2 зайшла до будинку, який належить ОСОБА_1, для того щоб забрати свої речі, а саме ошийник для собаки. Перебуваючи в будинку, вона помітила на грубі червону сумочку, в якій були ліки та косметичка. ОСОБА_2, маючи на меті злочинний умисел на викрадення чужого майна, підійшла до даної груби та умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрала з сумочки косметичку, в якій знаходились гроші купюрами номіналами 20, 100 та 200 грн. в сумі 1980 грн., належні ОСОБА_1, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 1980 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення та просила суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат Мазур С.М. не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення заперечує.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була найманим працівником у потерпілої ОСОБА_1, крадіжкою заподіяла шкоду виключно майну потерпілої.

Тому, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці Уманського професійного аграрного ліцею, судимої 16.01.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з випробуванням, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В. І. Гуцол