Рішення № 6080419, 09.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/16609.04.09 За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка»

Простягнення 10026 грн. 83 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Мусійчук В.А. дор.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури Ноздрякова Ю.В. пом.прокурора посв. № 143 видане 12.04.2005 р.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) заборгованості за фактичне користування приміщенням у розмірі 10026,83 грн., орендованого за договором № 04013 від 01.01.1999р..

23.03.09 прокурор через канцелярію суду подав заяву про зміну предмета позову, в якій просив стягнути з відповідача 14427,29 грн. за фактичне користування приміщенням в період з 25.10.2008 по 10.03.2009 (дату повернення майна), в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості відповідача, надав письмові пояснення на позов.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, Господарський суд міста Києва встановив:

01.01.1999 р. між Управлінням майном Мінської районної державної адміністрації (правонаступником якого є позивач) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Веснянка»був укладений договір № 04013 оренди нежитлового будинку (приміщення) вул. Мінське шосе, буд. 4 в м. Києві, згідно якого орендодавець на підставі розпорядження Мінської районної у м. Києві державної адміністрації № 576 від 26.07.1996р., передав відповідачу (орендарю за договором) в оренду нежиле приміщення загальною площею 215,1 кв.м , для магазину «Галантерея».

Строк дії договору оренди встановлено з 1 січня 1999 р. по 11 вересня 2006 р. (п. 7.2. договору).

Розділом 2 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Пунктом 2.4 договору оренди передбачено, що орендна плата сплачується орендарем на день фактичної здачі будинку (приміщення) по акту.

Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на рахунок орендодавця (п.2.3. договору).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Підписавши договір оренди відповідач взяв на себе зобовязання розраховуватись за орендне користування у встановлений строк, але як свідчать матеріали справи відповідач постійно порушував умови договору, якими визначається порядок сплати орендної плати.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначається, що Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На час розгляду справи відповідач звільнив приміщення та за актом від 10.03.2009 р. передав позивачу.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за фактичне користування приміщенням за період з 25.10.2008 р. по 10.03.2009 р. складає 14427,29 грн.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань прокурора та позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка» (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, код ЄДРПОУ 13669897) на користь Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, 16, код 33150097) 14427 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 29 коп. основного боргу.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка» (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, код ЄДРПОУ 13669897) в доход державного бюджету 144 (сто сорок чотири) грн. 27 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяО.М. Ярмак