Ухвала суду № 60803751, 31.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 р.Справа № 1570/1575/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Загоруйко Г.О.,

під час розгляду апеляційної скаргу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області від 14 вересня 2011 року № НОМЕР_1 та від 14 вересня 2011 року № НОМЕР_2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року адміністративний позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано вищевказані податкові повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з даною постановою суду податковий орган подав апеляційну скаргу.

Під час зясування підстав апеляційного провадження та вирішуючи питання щодо встановлення факту реальності спірних господарських операцій позивача, виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Так, як вбачається із матеріалів справи, позивачем було укладено з ТОВ «Південний Альянс-М» договори поставки комплектуючих для виробництва вин від 03.12.2010 року № 12-3, №03-01 від 01.03.2011р, №03-02 від 01.03.2011 р., та ніші, на підставі яких позивач отримав ємності емальовані у кількості 4 шт. та цистерни металеві у кількості 9 шт.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 11 КАС України, суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів, і вжити заходів до своєчасної їх подачі. Встановивши, що надані сторонами докази є недостатніми для встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи має право вжити необхідні заходи для витребування належних доказів.

У звязку з викладеним, для вирішення спірного питання колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткову інформацію, а саме: технічні характеристики вищевказаних ємностей та відомості щодо застосування зазначених ємностей у власній господарської діяльності

Керуючись ст.ст.11, 69, 195, 196; 72-75, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запропонувати ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" надати до Одеського апеляційного адміністративного суду додаткові докази - технічні характеристики ємностей, придбаних у ТОВ «Південний Альянс-М» та докази використання вказаних ємностей у власній господарській діяльності.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Ізмаїльсьикй виноробний завод» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян