Ухвала суду № 60802873, 03.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 червня 2013 р.

Справа № 815/1236/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року Одеський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» про стягнення недоїмки у розмірі 195642 грн. 35 коп. та пені у розмірі 65530 грн. 91 коп..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року позовні вимоги Одеського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» на користь позивача заборгованість у розмірі 195642 грн. 35 коп..

21 травня 2013 року представником відповідача подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року отримано відповідачем 10 квітня 2013 року, а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 21 травня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» не подано.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ТОВ «Холдингова компанія Мікрон» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2013 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя: Золотніков О.С.