Рішення № 6080, 06.06.2006, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
06.06.2006
Номер справи
13/2555
Номер документу
6080
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2006 р. Справа № 13/2555

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. розглянув справу від 10 травня 2006 року

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ

до Тальнівського підприємства теплових мереж, м. Тальне

про стягнення боргу, пені та інфляційних на суму 73’474 грн. 49 коп.

Представники:

від позивача: Федорчук І.І. –юрист - довіреність №116/102 від 25.05.2006 року,

від відповідача: участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі договору №06/03-3479 ТЕ-36 від 31.12.2003 року (та додаткових угод відповідно) поставив відповідачу для його комунально-побутових потреб газ об’ємом 2025,121 м3 на суму 425’275 грн. 43 коп.

Відповідач зобов’язаний був прийняти газ та оплатити його, але по зобов’язанню розрахувався частково, на суму 374004 грн. Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини купівлі-продажу та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 151, 153, 154, 224, 228 ЦК УРСР.

Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов’язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Письмовим підтвердженням укладення угоди є №06/03-3479 ТЕ-36 від 31.12.2003 року про купівлю-продаж (постачання) газу, додаткові угоди до договору та двосторонні акти приймання-передачі газу від 31.01.2004 року, 29.02.2004 року, 31.03.2004 року, 30.04.2004 року, 31.10.2004 року, 30.11.2004 року, 31.12.2004 року

Представник позивача стверджує, що основна заборгованість відповідача за отриманий газ на день звернення з позовом складає 51271 грн. 43 коп. за придбаний газ та надав розрахунок вимоги і копії доручень про часткову оплату отриманого газу.

Відповідач наявність боргу заперечив, не подав докази повного розрахунку. Посилається на відсутність у нього актів приймання-передачі газу та високу плинність кадрів, що не дозволяє віднайти всі документи на проведені оплати за газ.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Рахунки на оплату спожитого газу в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.

Відповідач вимоги в частині стягнення боргу не заперечив. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Розрахунок основного боргу зроблений вірно, а вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення. Стягненню підлягає 51271 грн. 43 коп. за спожитий газ.

Позивачем на підставі п.п. 7.2, 7.5 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 9594 грн. 27 коп., яку позивач вимагає стягнути з боржника, та 7 % штрафу від суми заборгованості - 3589 грн. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з травня 2005 по травень 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 9594 грн. 27 коп. пені та 3589 грн. штрафу.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 7014 грн. 36 коп. інфляційних збитків з січня 2005 року по лютий включно 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 2005 грн. 43 коп. - 3 % річних за користування грошовою сумою з січня 2005 року по травень 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача –735 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Тальнівського підприємства теплових мереж м. Тальне, вул. Самолова, 6, код 14201989, рахунок №260044671 в облдирекції АППБ «Аваль», МФО 354411

на користь позивача –дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012

51271 грн. 43 коп. боргу за спожитий газ, 9594 грн. 27 коп. пені, 3589 грн. штрафу, 7014 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 2005 грн. 43 коп. - 3 % річних, 735 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6080 ?

Документ № 6080 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6080 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6080 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6080, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 6080, Господарський суд Черкаської області було прийнято 06.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6080 відноситься до справи № 13/2555

Це рішення відноситься до справи № 13/2555. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6079
Наступний документ : 6081