Ухвала суду № 60798921, 11.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 липня 2012 р.

Справа № 1570/1923/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДПІ у м. Южному Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ТОВ «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказ № 12 від 20 січня 2012 року та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги ТОВ «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»задоволено повністю.

12 червня 2012 року представником відповідача здано на пошту апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС повний текст постанови отримано 29 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду відправлено поштою 12 червня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду представником ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС не подавалось та причини пропуску строку не зазначались.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга представника ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Золотніков О.С.