Ухвала суду № 60798853, 11.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 липня 2012 р.

Справа № 2а/1570/11016/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкмас»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ТОВ «Юкмас»звернулось до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню перевірки 12 грудня 2011 року та складанню акта за результатами незаконної перевірки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ «Юкмас» задоволено. Визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби по проведенню 12 грудня 2011 року зустрічної звірки ТОВ «Юкмас»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у періоді вересень-жовтень 2011 року та по складанню акта від 12 грудня 2011 року № 3029/23-5/37009873 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Юкмас»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у періоді вересень-жовтень 2011 року».

25 червня 2012 року представником відповідача здано на пошту апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС копію постанови отримано 06 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду відправлено поштою 25 червня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку представником ДПІ у Приморському районі Одеської області ДПС не зазначено поважні причини несвоєчасного оскарження постанови суду після отримання її копії.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга представника ДПІ у Приморському районі Одеської області ДПС підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Приморському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Золотніков О.С.