Вирок № 6079596, 03.11.2008, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-52/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при секретарях Федченко Л.В.

ОСОБА_1

з участю прокурора Гавронського В.П.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

- за ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 20 жовтня 2007 року о 8 год. 35 хв. на 154 км. 480 м. автодороги Житомир-Чернівці біля с.Мотрунки Красилівського району Хмельницької області керуючи автомобілем «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Хмельницького в порушення п.п.10.1., 14.2. в) Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, та початком виконання маневру обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та узбіччя внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля, яким керував ОСОБА_6: ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місці, а ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дані наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному зв’язку з вищевказаними порушеннями правил безпеки дорожнього руху, допущеними ОСОБА_6.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і пояснив, що 20 жовтня 2007 року близько 8 години 30 хвилин на автомобілі “Опель Кадет” рухався з с.Пашківці до м.Хмельницького, а в ході слідування, виконуючи обгін виїхав на зустрічну смугу, а потім узбіччя де відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого його дружина - ОСОБА_5 та їх знайома ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_8 від отриманих ушкоджень померла на місці пригоди.

Об’єктивно вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по сраві доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 20 жовтня 2007 року його дружина ОСОБА_8 направилась із ОСОБА_6 та дружиною останнього в м.Хмельницький, в дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його дружина загинула;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 20 жовтня 2007 року вона з своїм чоловіком - ОСОБА_6 та їх знайомою ОСОБА_8 направились в м.Хмельницький, та взяли двох попутчиків. В дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_8 загинула, а вона отримала перелом гомілки та струс головного мозку;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_7, які пояснили, що 20 жовтня 2007 року на автомобілі, яким керував ОСОБА_7, рухались з ст.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області в м.Старокостянтинів. Під час руху, біля с.Мотрунки, автомобіль який рухався по зустрічній смузі руху і їхав в колоні інших автомобілів, різко розпочав обгін виїхавши на їх смугу руху; ОСОБА_7 намагався уникнути зіткнення звернувши на узбіччя, однак зустрічний автомобіль теж звернув на узбіччя де відбулось зіткнення транспортних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що направляючись з м.Старокостянтинова до м.Хмельницького він та ОСОБА_10 сіли в попутний автомобіль. Під час руху водій автомобілі розпочав маневр обгону після чого сталось зіткнення з автомобілем БМВ, який рухався в попутному напрямку;

- протоколом огляду міця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксовані місце інциденту та розташування автомобілів, а також дорожня обстановка і сліди зіткнення;

- протоколами огляду автомобілів «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 та «БМВ-525» номерний знак НОМЕР_3, в яких зафіксовані характерні для зіткнення цих транспортних засобів технічні пошкодження

- висновками судово-медичної експертиз, згідно яких у ОСОБА_8 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, що виникли незадовго до настання смерті, і знаходяться в прямому причинному зв’язку з її настанням, а у ОСОБА_5 – тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння;

- висновком автотехнічної експертизи, відповідно до якого в заданій дорожній ситуації: водій автомобіля «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.1.5 (ч.1), 10.1, 14.2 в) та вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України; водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7, не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 шляхом застосування своєчасного гальмування із зупинкою керованого ним автомобіля до місця зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для його руху.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 ставиться в вину заподіяння ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однак діюче законодавство не передбачає кримінальної відповідальності за ці дії, і порушення п.п.1.5,2.3 б), 34.1.1 (стосовно поняття «вузька суцільна лінія») Правил дорожнього руху України, які є загальною нормою, не врахування дорожніх умов, що не знайшло свого об’єктивного підтвердження. У зв’язку з цим вказані обставини підлягають виключенню з обвинувачення останнього.

Таким чином дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_6, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, стан його здоровя, а також клопотання потерпілих щодо пом’якшення йому покарання. За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Також, на думку суду, в силу ст.75 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покаранння з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі (отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: «за дослідження № 12») в сумі 405 грн. 65 коп..

Речові докази:

- автомобіль «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6;

- автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: