Постанова № 60792446, 01.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8209/16-п

Провадження №3/751/1466/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Гвоздь К.Є.

за участю представника митниці ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

18.08.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.05.2016 р. до зони митного контролю пункту пропуску «Грем"яч -Погар» митного поста «Новгород-Сіверський» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» прибув автомобіль Рено д.р.н. ВК4294АС/ВК1868ХХ, під керуванням водія ФОП ОСОБА_4, м.Рівне гр. України ОСОБА_5, з вантажем «Вироби для мощення пилені термооброблені, поліровані із природного каменю» у кількості 18 місць (549 шт. деталей) та «Плити пиляні поліровані, колона» у кількості 3 місць (13 шт. деталей), за наступними товаросупровідними документами: вантажна митна декларація від 29.04.2016 ЕК 10 АА № 101060001/2016/001228, CMR№ 0013041, рахунок-фактура № 5 від 28.04.2016.

Згідно наданих товаросупровідних документів відправником товарів є ТОВ "Оніка Груп", код ЄДРПОУ 39731353, 04119, м. Київ, Шевченковський р-н, вул. Зоологічна, б.4А, офіс 139, одержувачем товарів - ТОВ «БЛСе-Керамика», 241050, Російська Федерація, м. Брянськ, вул. Урицького, буд.9А.

04.05.2016 на підставі п.5 ст.338 Митного кодексу України, відповідно до інформації отриманої від Чернігівського прикордонного загону викладеної в листі від 01.05.2016 р. №51/738 управлінням боротьби з митними правопорушеннями Чернігівської митниці ДФС було здійснено, з залученням фахівця Державного гемологічного центру України повний переогляд вантажу, яким встановлено що замість задекларованого товару "бордюр полірований для мощення з габро Добринського м.р., розмірами 110/10/8 см., 2 шт. -2.2 м.п -", "бордюр полірований для мощення з габро Добринського м.р., розмірами 60/10/8 см. -1 шт. -0.6 м.п.» «плита полірована по лицевій стороні для мощения з лабрадориту Слободського м.р. розмірами :110/110/25 см. - 1шт., -1.21 м.кв., 98/95/5см. - 4 шт..,-3.724м.кв, 71.5/71.5/25см.-1шт.,0.511м.кв., 71.5/71.5/15 см. -1шт.,-0.511м.кв., 71.5/71.5/11 см. -1 шт., -0.511 м.кв. та 114/40/10 см. - 4 шт., -1.824 м.кв.» (код УКТЗЕД НОМЕР_1). в автомобілі д.р.н. ВК4294АС/ВК1868ХХ переміщується товар «квітник з габро Добринського м.р., розмірами 110/10/8 см., 110/10/8 см., 60/10/8 см. - 1 шт.» та «плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами :110/110/25 см.- 1шт., -1.21 м.кв., 98/95/5 см. - 4 шт.,-3.724м.кв, 71.5/71.5/25 см. -1шт.,0.511м.кв., 71.5/71.5/15 см. -1шт.,-0.511м.кв., 1.5/71.5/11 см.- 1 шт., -0.511 м.кв. та 114/40/10- см. 4 шт., -1.824 м.кв.» (код УКТЗЕД НОМЕР_2)

Об'єктивні дані проведеного переогляду вантажу, який переміщувався за митною декларацією від 29.04.2016 ЕК 10 АА № 101060001/2016/001228 підтверджуються експертним висновком Державного гемологічного центру України при Міністерстві Фінансів України № 40502-Д від 04.05.2016 та висновком управління адміністрування митних платежів Чернігівської митниці ДФС від 05.05.2016 № 912/25-70-19-02.

Таким чином, декларант, директор ТОВ "Оніка Груп", код ЄДРПОУ 39731353, громадянин України ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме товар «квітник з габро Добринського м.р. та плити поліровані по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р.» у кількості 13 шт..

Вбачаючи в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Адвокат просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки код товару визначений на його думку вірно, віднесення зазначених у протоколі виробів із граніту до коду УКТЗЕД НОМЕР_2 є безпідставним, висновок Державного гемологічного центру України №40502-Д не є належним та допустимим доказом у справі та не містить достатніх даних з приводу досліджуваних предметів, щодо яких складено протокол. Також зазначив, що в результаті невірного визначення декларантом ОСОБА_3 коду товару, як зазначено в протоколі, звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру не відбулося. Дані про те, що декларантом раніше систематично допускалися помилки при декларуванні також відсутні. Тому відповідно до ст. 268 МК України відповідальність за даних обставин не настає.

Вислухавши пояснення представника митниці, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, але враховуючи обставини та характер вчиненого порушення, що порушення митних правил допущені ОСОБА_3 не навмисно, малозначність скоєного, також особу порушника, його відношення до скоєного, що від його дій збитків охоронюваним державним інтересам не завдано, допущені у митній декларації неточності не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 748,80 грн. витрат за зберігання предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, КУпАП, ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_3 - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Безпосередні предмети порушення митних правил: квітник з габро Добринського м.р., (з трьох частин: розмірами 110/10/8 см., 110/10/8 см., 60/10/8 см), плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 110/110/25 см.-1.21 м.кв, плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 98/95/5 см.,-3.724м.кв, плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 71.5/71.5/25 см.,0.511 м.кв, плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 71.5/71.5/15 см.,-0.511м.кв, плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 1.5/71.5/11 см, -0.511 м.кв., плити полірована по лицевій стороні з лабрадориту Слободського м.р. розмірами 114/40/10- см., -1.824 м.кв (згідно опису предметів від 06.05.2016 року (а.с.34)), які зберігаються на складі Чернігівської митниці, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 748,80 грн. витрат на зберігання предметів порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка