Ухвала суду № 60792435, 01.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7417/16-ц

Провадження №2/751/1074/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в повному тексті рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Згідно вступної та резолютивної чатсини рішення суду від 03.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії задоволені. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" здійснити ОСОБА_1 періодичну повірку засобу вимірювання теплової енергії ULTRAHEAT 2WR 6, виконання - 2WR 6151-ABB70-0ZA2, заводський номер 65817605, що знаходиться в помешканні ОСОБА_1 за адресою м. Чернігів, вул. І. Богуна (Богунського), 51, кв. 35, за власний рахунок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1160 ( одна тисяча сто шістдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Судом встановлено, що повний текст рішення та виконавчі листи датовані 05 серпня 2016 року, тоді як судове засідання відбулося 03 серпня 2016 року, вступна та резолютивна частина рішення також датована 03 серпня 2016 року, що свідчить про те, що повний текст рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії та виконавчі листи повинні бути датовані 03 серпня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в повному тексті рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії та в виконавчих листах слід виправити описку, вказавши дату винесення повного тексту рішення і дату винесення виконавчих листів 03 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в повному тексті рішення суду та виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вважати вірною дату винесення повного тексту рішення суду і виконавчих листів 03 серпня 2016 року, замість помилково зазначеної дати 05 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз