Ухвала суду № 60792246, 02.09.2016, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/265/16-ц

Провадження №2-п/731/7/16

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., ознайомившись із заявою Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення винесеного Варвинським районним судом Чернігівської області 29 липня 2016 року по справі №731/265/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, треті особи Прокуратура Чернігівської області, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Варвинське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року Державна казначейська служба України звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №731/265/16-ц.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником, у порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, крім того, у порушення ч.4 ст. 229 ЦПК України не подано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Як розяснено в п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору ДКС України не надало доказів на підтвердження своїх доводів щодо неможливості сплати судового збору, навпроти, наголосило на його існуванні, втім послалось на помісячне виділення цих коштів. Крім того, заявник просив звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявника не віднесено до переліку установ, які звільняються від сплати судового збору, доказів на підтвердження доводів щодо незабезпечення відповідного фінансування суду не надано, правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. Крім того, зважаючи на скорочений термін розгляду заяв про перегляд заочного рішення, застосування відстрочення сплати судового збору суд вважає недоцільним.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», юридичною особою при поданні заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 відсотка мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривня 20 копійок, які відповідач повинен був сплатити на реквізити суду: отримувач коштів ДКС у Варвинському районі 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38046099, банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 31217206700085, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за заявою ДКСУ про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених в ст. 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовити.

ЗаявуДержавної казначейської служби України про перегляд заочного рішення винесеного Варвинським районним судом Чернігівської області 29 липня 2016 року по справі №731/265/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, треті особи Прокуратура Чернігівської області, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Варвинське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко