Постанова № 60791135, 19.12.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1298/14-п

Провадження № 3/584/360/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Карпенко», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість у ПП «Карпенко», що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 1 в с. Юрєве, Путивльського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером даного підприємства, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: при перевірці податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року від 13.11.2014 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 було встановлено, що в реєстрі податкових накладних за жовтень 2014 року не відображено розрахунку коригування кількісних і вартісних показників, що є порушенням п. 192.1 ст. 192, п. 201.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, розділу ІІІ Порядку заповнення розділу І Реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22.09.2014р. № 958.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, під час складення протоколу надала письмові пояснення, у яких зазначила, що розрахунок коригування не було проведено у реєстрі помилково.

Вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 309 серії АА № 816532 (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 17.12.2014 р. № 1209/15/33001472 (а.с.2,3), а також письмовими поясненнями самої порушниці, наданими нею при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнала, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2