Ухвала суду № 60790745, 31.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6954/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., в порядку відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Інвест» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ТОВ «Соло Інвест» ОСОБА_4 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року ,-

встановив :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено.

17 серпня 2016 року відповідачем ТОВ «Соло Інвест» на рішення суду подало апеляційну скаргу.

Підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою відсутні з огляду на наступне.

Главою 8 ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України та відповідач повторне заочне рішення відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 228 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

В даному випадку відповідач ОСОБА_3 ТОВ «Соло Інвест» ОСОБА_4 оскаржує в загальному порядку заочне рішення, без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а також оскаржуване заочне рішення суду, відповідно до матеріалів справи, не є повторним.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ТОВ «Соло Інвест» ОСОБА_4 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич