Рішення № 6078866, 02.04.2009, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2~601

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області___ _

в складі: головуючого – судді Єщенка О.В. _____

судді _ __________

судді ___________

при секретарі _ _ ОСОБА_1 .

з участю прокурора ____ _____ ______

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

___________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті ___ Котовську цивільну справу за позовом __

селі

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

Про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).

За твердженням позивачки, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з лютого 1995 року по березень 2002 року . Від цього шлюбу є син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною подачі позову послужило те, що після розірвання шлюбу, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази , наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 07.06.1995 року (а.с. ); копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07.03.2002 р. (а.с. ), суд в важає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, до розірвання шлюбу сторони поживали однією сім’єю утримували та виховували сина, але в зв’язку з чисельними непорозуміннями в 2002 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а кошти на утримання підлягають стягненню у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Бородіно, Джанкойського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого - аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, щомісяця, до досягнення ОСОБА_4 повноліття – 14 квітня 2013 р.

Стягнення провадити щомісяця, починаючи з 04 лютого 2009 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -