Рішення № 6078755, 24.03.2008, Київський районний суд м. Полтави

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Педченко В.О.

з участю прокурора Ткаченка А.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач є матір»ю дитини, яка самоусунулася від виконання батьківських обов»язків.

Рішенням виконкому Київської районної у м. Полтаві ради від 07.06.1994 року № 214 дитина була направлена до ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради. Опіка над дитиною не призначалась. Адміністрація ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради повідомила, що на протязі останніх 3-х років відповідач долею сина не цікавилась, сина не відвідувала , не виявляла ніякої турботи про його долю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини на користь ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача , суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224. 225 ЦПК України.

Представник Відділу у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, який з 1994 року перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради.

Батько дитини помер 30.10.1993 року.

Дитина рішенням виконкому Київської районної у м. Полтаві ради від 07.06.1994 року № 214 була направлена до ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради Опіка над дитиною не призначалась.

Із листа ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради вбачається, що відповідач на протязі останніх трьох років дитину не відвдує, не виявляла ніякої турботи про її долю, що свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання батьківських обов»язків.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з»явилась, що також свідчить про її байдуже ставлення до долі сина. Відповідач надала заяву в службу у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина.

Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сім”ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов»язку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, а тому витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 164, 180, 181, 182 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 10, 11, 60, 88,209, 212-215, 224, 225 , 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_5 обласної школи –інтернат 1-111 ступенів ім.. ОСОБА_6 для дітей сиріт і дітей, які залишилися без батьківського піклування батьків ОСОБА_5 обласної ради розрахунковий рахунок 35427003002694 у ВДК м. Полтави, МФО 831019, код ЄДРПОУ 25167793 ( 36011, м. Полтава, Першотравневий проспект, № 26) на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини починаючи з 19.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 59.50грн. та 30 грн.. витрат на ІТЗ судового розгляду справи. на користь Територіального управління державної судової адміністрації.

Рішення в частині стягнення аліментів, у розмірі виплат за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва