Справа № 522/17621/14-ц
Провадження № 2/522/8564/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ТОВ «Укрпродком», ПАТ «Коблево» про заборону виробництва та продаж продукції з неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд заборонити виробництво та продаж продукції з неправомірним використанням знаку для товарів та послуг.
Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків, які полягають в не наданні суду доказів сплати судового збору за подачу позову.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру передбачена: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів
ГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
828011
Рахунок отримувача
31215206700008
Код класифікації доходів бюджету
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)
Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 8 статті 119 ЦПК України та статті 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ТОВ «Укрпродком», ПАТ «Коблево» про заборону виробництва та продаж продукції з неправомірним використанням знаку для товарів та послуг – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у п’ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз’яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
22.09.2014
Судове рішення № 60787090, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17621/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: