Ухвала суду № 60787016, 03.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження № 2/522/9338/14

Справа № 522/20275/14-ц

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності.

ТОВ «Інтербуд-2007» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на офіс № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі та оголосити заборону на його відчуження; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та/або іншим органам (особам), уповноваженим здійснювати реєстрацію прав на нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності на інших речових прав стосовно офісу № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі; заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) та будь-якім іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження будь-яким способом, передачі в оренду, іпотеку, звернення стягнення, тощо) наступним майном: офісом № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження майна, зазначеного в заяві про забезпечення позову, і це може утруднити або зробить неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що запобігти відчуженню можливо шляхом накладанням арешту на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на офіс № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі та оголосити заборону на його відчуження.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та/або іншим органам (особам), уповноваженим здійснювати реєстрацію прав на нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності на інших речових прав стосовно офісу № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) та будь-якім іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження (відчуження будь-яким способом, передачі в оренду, іпотеку, звернення стягнення, тощо) наступним майном: офісом № 1, загальною площею 120,3 кв.м., що знаходиться у будинку № 18, по пров. Онілової в м. Одесі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.11.2014