Рішення № 6078420, 05.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 1/132/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр”

/43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38/

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: стягнення 19 214, 46 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не зявився.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19 214, 46 грн. боргу, який складається з заборгованості за поставленні ПММ в сумі 13684, 25 грн., пені в розмірі 3 735, 80 грн., 3% річних в розмірі 261, 78 грн., інфляційних витрат в розмірі 1 532, 63 грн.

Позивач зменшив позовні вимоги у завязку зі сплатою відповідачем 21.04.2009р. частини основного боргу в сумі 1 500 грн. і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 714, 46 грн., яка складається: з основного боргу за договором № 2953 від 17.10.2007р. купівлі-продажу ПММ в розмірі 12 184, 25 грн., пені в розмірі 3 735, 80 грн., 3% річних в розмірі 261, 78 грн., інфляційних витрат в розмірі 1 532, 63 грн. (а.с.32-35).

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 06.04.2009р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача АДРЕСА_1 та отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 06.04.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами (а.с.33).

Клопотання судом задоволено.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

17.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2953 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС (а.с.11-12). Відповідно до п.2.1 вказаного договору продавець зобовязується передавати у власність покупця через АЗС з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали, а покупець зобовязується приймати у власність паливно-мастильні матеріали та оплачувати їх вартість на умовах договору.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу паливно-мастильні матеріали:

- 11.07.2008р. на суму 8 803, 77 грн., що підтверджується накладною № ОКЦ 0069817 від 11.07.2008р. (а.с.16), актом приймання-передачі нафтопродуктів за період з 11.07.2008р. по 20.07.2008р. (а.с.17);

- 21.07.2008р. на суму 8 238, 13 грн., що підтверджується накладною № ОКЦ 0068374 від 21.07.2008р. (а.с.16), актом приймання-передачі нафтопродуктів за період з 21.07.2008р. по 31.07.2008р. (а.с.18);

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обовязок за договором купівлі продажу паливно-мастильних матеріалів виконав передав відповідачу паливно-мастильні матеріали на суму 17 041, 90 грн., в свою чергу відповідач свій обовязок по оплаті вартості отриманих паливно-мастильних матеріалів виконав частково, сплатив 4 857, 65 грн. Заборгованість по сплаті вартості отриманого товару складає 12 184, 25 грн.

Згідно п.8.3 договору № 2953 від 17.10.2007р. у випадку не проведення розрахунків покупцем згідно умов п.4.4 даного договору покупець зобовязується на користь продавця сплатити пеню в розмірі 0, 15 % від заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України для стягнення штрафних санкцій встановлено шестимісячний строк позовної давності

Сума пені з врахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахована відповідачу за шість місяців.

Розмір пені за період з 25.09.2008р. по 25.03.2009р. (дата подачі позовної заяви) складає 3 735, 80 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період 28.07.2008р. по 25.03.2009р. складає 1 532, 63 грн. та 261, 78 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр” /43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33170464/ 17 714, 46 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 12 184, 25 грн., пені в сумі 3 735, 80 грн., річних в сумі 261, 78 грн., інфляційних витрат в сумі 1 532, 63 грн., 207 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва