Рішення № 607841, 22.01.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-15/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 1997 року з відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення дітьми віку повноліття, збільшивши розмір аліментів до 1/3 частини його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття, на користь позивачки, на дітей сторін, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги вона мотивує тим, що на даний час змінилося законодавство, що встановлює мінімальний розмір аліментів; підвищилися встановлені розміри прожиткового мінімуму на дитину, діти підростають і потребують більших матеріальних витрат, забезпечити які позивачка не в змозі, а відповідач є особою працездатного віку і в змозі виплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж передбачено рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить судова розписка (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно протоколу судового засідання, щодо допиту відповідача, проведеного за судовим дорученням Любарським районним судом Житомирської області, з позовом погодився, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 18-20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 листопада 1994 року (а.с.8), який в подальшому було розірвано. Від даного шлюбу мають дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Діти проживають з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні (а.с.З). Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 1997 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення дітьми віку повноліття (а.с.4-5).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій

сумі.

У судовому засіданні було встановлено, що доходу позивачки не достатньо для утримання дітей. В той же час з відповідача стягуються аліменти в розмірах, яких не достатньо для задоволення елементарних потреб дітей сторін, і які не відповідають чинному на даний момент законодавству, яким встановлено мінімальний розмір аліментів, а саме ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Тому, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.1997 року і стягувати в новому розмірі з 01.12.2006 року,

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст. 81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Михайлівське Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм в ВАТ "Любартранс", аліменти на утримання дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.12.2006 року до досягнення дітьми віку повноліття, стягуючі аліменти на користь матері, ОСОБА_1.

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА в Сумській області, код ЄДРПО:26270240, банк: УДК в Сумській області, МФО: 837013, р/р: НОМЕР_1, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.1997 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконувати у зв'язку з постановлениям нового рішення із вказаного питання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.