Ухвала суду № 60782496, 20.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.

Справа № 2-а-11728/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Крусяна А.В

суддів: Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового проваджепння в місті Одесі заяву Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс" до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2010р. Дочірнє підприємство "Південь-Курорт-Сервіс" звернулося до суду з позовом до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області в якому просило визнати неправомірними дії службових осіб Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області при проведенні документальної невиїзної перевірки позивача з питань правових відносин з ПП ВКФ «Майтрея»про що складено Акт від 30.07.2010р. №2774/23-219/30652504; скасувати податкове повідомлення-рішення Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 12.08.2010р. №0000042334/0; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області повернути позивачу 56253грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.11р. позов задоволено частково.

05.12.11р. Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в заяві зазначається, що вона отримала повний текст постанови суду лише 17.11.2011р., в зв’язку з чим не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.4 ст.186 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області отримала 17.11.2011р. /а.с.174/

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.186, 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А:

Заяву Білгород-Дністровської об'єднаної державна податкової інспекції Одеської області задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: