Ухвала суду № 60781242, 15.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-10071/09

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2009 року, винесеною у вищевказаній цивільній справі, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартири №16 та №18 в будинку №38/40 по вулиці Пушкінській в м. Одесі.

27.03.2014 року, від представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до суду надійшли заяви про скасування вказаних вище заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт із заставного майна - квартир №16 та №18 в будинку №38/40 по вулиці Пушкінській в м. Одесі, яку він обґрунтував тим, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.10.2007 року був укладений кредитний договір №ODVIGA00000075, згідно умов якого ОСОБА_1 надав останньому кредит у розмірі 736.611,18 доларів США на придбання нерухомого майна на термін до 10.10.2022 року включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором №ODVIGA00000075, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та Відповідачі 11.10.2007 року уклали договір іпотеки №б/н, згідно якого останні надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартири №16 та №18, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. №38/40. Майно належить Відповідачам на праві власності та на підставі свідоцтва про право власності. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 1.406.274,00 грн.

Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення №2-4771/11 від 01.09.2011 року про стягнення заборгованості з Відповідачів.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» вважає, що вищезазначене майно підлягає звільненню з-під арешту відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу».

До судового засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.10.2007 року був укладений Кредитний договір №ODVIGA00000075.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором №ODVIGA00000075, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.10.2007 року уклали договір іпотеки №б/н, згідно якого останні надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартири №16 та №18, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. №38/40. Майно належить Відповідачам на праві власності та на підставі свідоцтва про право власності.

Згідно ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Право застави у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» виникло 11.10.2007 року, а арешт накладено 16.07.2009 року, тобто пізніше ніж було укладено договір застави.

Таким чином, відсутні правові підстави для накладення арешту на заставне майно.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2009 року, а саме: квартир №16 та №18 в будинку №38/40 по вулиці Пушкінській в м. Одесі, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Скасувати та вилучити записи про арешт нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження 8891436, 8891420, 8891466 та 8891453, зареєстрованих 17.07.2009 року Першою одеською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію для виконання направити до Першої одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.04.2014